Wie Kleine Weiße Lügen Können Führen zu Großen Großen

Wie Kleine Weiße Lügen Können Führen zu Großen Großen

business man in suit with fingers crossed behind his back 1500 x 1001

In dieser politischen Saison von unverschämten Lügen, Frage ich mich manchmal: Wie können die Politiker Dinge sagen, mit ernstem Gesicht, dass Sie sehr gut wissen, nicht wahr? Wie kam es, dass Art und Weise? Lügner sind ehrlich geboren und beschädigt später, oder werden Sie geboren, um zu Lügen, Politiker oder Geschäftsleute, oder auch Wissenschaftler, die die Daten manipulieren? In anderen Worten, ist Unehrlichkeit fest verdrahtet, oder ist es ein erlerntes Verhalten? Was hat die Wissenschaft zu sagen?

Experimentell, es ist ein schwieriges problem. Einige Studien haben sich beteiligt, setzen experimentelle Themen in ein MRT-Gerät und Sie anweisen, zu Lügen. Aber das ist ähnlich wie zu sagen, ein Thema, zu Weinen, und dann davon ausgehen, dass seine scan zeigte alles relevante zu einer realen situation.

Viele Lügner, einige berühmt, andere weniger bekannt, aber alle haben verfangen, zurückverfolgen der Herkunft Ihrer große Lügen, um eine Abfolge von kleineren, scheinbar unbedeutenden liegt. Das wirft die Frage auf: Warum ist es so? Warum nicht große Lügner beginnen Sie mit den großen Lügen? Was hemmte Sie in den ersten Platz-und das, was Ihnen erlaubt, um die Fortschritte zu dem Punkt der großen Täuschung?

Ein geniales experiment

Dr. Tali Sharot und Ihr team vom University College London und der Duke-Forscher führten eine Reihe von Experimenten, die Anfang beantworten einige dieser Fragen. Um zu testen, Unehrlichkeit Eskalation und die Ihr zugrunde liegenden neurologischen Mechanismus, Sie kombinierten Bildgebung des Gehirns mit einer Verhaltens-Aufgabe, in der Individuen gegeben wurden wiederholt Gelegenheit zu handeln, ist unehrlich.

Die 80 Teilnehmer der Studie erhielten die Aufgabe, zu schätzen, wie viele Münzen in einem Glas, die Pfennige geschätzt irgendwo zwischen 15 und 35 britischen Pfund (zwischen $18 und $43). Die Probanden gezeigt wurden, die große, hoch auflösende Bilder von der penny-haltigen Gläser für 3 Sekunden. Sie wurden gesagt, dass Ihre „partner“ (eigentlich ein Verbündeter der Forscher) gezeigt werden würde ein kleineres Bild von der jar für 1 Sekunde. Den Teilnehmern wurde gesagt, dass die partner das Ziel war die Schätzung der Höhe mit Hilfe Ihrer Beratung. Dieses Szenario ist neutral, keinen Anreiz zu Lügen, und es diente als eine Basis für das spätere Studium.

Neben, den Ermittlern verändert, die Szenarien so zu geben, den Teilnehmern Anreize zu liegen. Ein Szenario profitieren würden, die der Teilnehmer auf Kosten des Partners; man sagte Ihnen, Sie würden belohnt werden, je nachdem wie viel Ihr partner überschätzt die Menge in der Erwägung, dass Ihre partner wäre eine Belohnung für Genauigkeit. In anderen Worten, der Teilnehmer würde belohnt werden für das Lügen auf Kosten der partner. Ein weiteres Szenario profitieren würden, die der partner auf Kosten des Teilnehmers, einen anderen nutzen für die partner, ohne die Teilnehmer, und noch ein weiterer nutzen für die Teilnehmer, ohne den partner. Vergleicht man die Teilnehmer der Schätzungen in den unterschiedlichen Szenarien konnte die Mannschaft zu Messen Grad der Unehrlichkeit.

Genial, ja? Aber das team ist noch nicht beendet; Sie wiederholt die Präsentationen der 60-mal, somit immer ein Maß für die Wirkung der Lügen wiederholt. Darüber hinaus 25 der Teilnehmer führten die Aufgaben in einem fMRI-scanner.

Nicht alle Lügen sind gleich geschaffen

Na toll, jeder weiß, dass. Wir nennen es „white lies“ und „große Lügen“. Wie oft haben Sie gesagt „OMG, du siehst toll aus!“ jemand, der ernsthaft krank ist? Oder am anderen Ende, „ich habe nie gesagt, dass es“ wenn die Beweise auf video für alle zu sehen? Aber, durch die Wiederholung des Experiments, der 60-mal, die Forscher waren in der Lage, um zu sehen, ein weiterer Aspekt der Unehrlichkeit—seine Entwicklung.

Die Ergebnisse waren wirklich erstaunlich. Nach der ersten Präsentation, die die Teilnehmer in das Szenario, das Ihnen erlaubt, um profit auf Kosten der partner hatte den geringsten Grad liegen. Und in dem Szenario, wo beide Teilnehmer und partner profitieren vom liegen, den Grad der Unehrlichkeit war der höchste. Es ist, als ob die Menschen das Bewusstsein ist gestört, wenn Sie profitierten auf Kosten von jemand anderem, aber Sie sind viel weniger gestört, wenn sowohl Sie als auch die andere person profitieren.

Dr. Sharot sagte, dies deutet darauf hin, dass

“die Leute Lügen die meisten, wenn es gut für Sie und die andere person. Wenn es nur gut für Sie, aber weh tut jemand anderes, Sie Lügen weniger.“

Aber dann, wenn die Präsentationen der jar wiederholt wurden 59 weitere mal, etwas Interessantes entstanden. Die erste Stufe der Unehrlichkeit blieb die ganze Zeit in den Wiederholungen in allen Szenarien mit einer Ausnahme. In Szenarien, In denen die Teilnehmer in den Genuss, das Niveau der Unehrlichkeit erhöht, wie die Anzahl der Vorträge erhöht.

In anderen Worten, Leute, liegen, liegt aber nur erhöhen, mit der Wiederholung, wenn der Teilnehmer profitiert. Selbst-Interesse ist das Ding drückt, dass die Leute auf der rutschigen Piste.

Der rutschige Hang in das Gehirn

Wie ich schon sagte, haben 25 der Teilnehmer gelogen, im liegen im MRT-Gerät. Der Bereich des Gehirns, das „leuchtet“ die meisten, oder zeigte die größte Verbesserung der Stoffwechselaktivität, war ein paar mandelförmige neuronalen Zentren genannt, die amygdala. Diese region des Gehirns Koordinaten emotionalen Reaktionen. Diese kann im Bereich von Kampf-oder Flucht-zum Zorn und aggression. Aber Sie beschäftigen sich auch mit den seelischen Beschwerden, die wir fühlen, wenn unsere Handlungen nicht den comport mit unserem gewissen kognitiven Dissonanz, als es ist bekannt in der Psychologie.

Diese Erkenntnis war fast vorhersehbar. Aber der interessante Aspekt dieser Studie war der Effekt der Wiederholung. Als Teilnehmer wiederholt die Lügen, die Aktivität in der amygdala schrittweise zurückgegangen. Und größere Reduktionen prognostiziert größer nachfolgenden liegt. Das finde ich bemerkenswert. Das slippery slope ist nicht nur die Lieblings-Warnung schimpft, es existiert wirklich im Gehirn.

Die Rolle der Anpassung

Aber warum haben sich die Spitzen von Aktivität Rückgang mit der Wiederholung der Lügen? Die Autoren vermuten, dass dies eine äußerung von einem Phänomen namens Anpassung. Der gleiche Prozess tritt auf, wenn Sie immer wieder den Menschen zeigen unangenehme Bilder. Denken Sie daran, das Bild des Toten syrischen Jungen auf dem Strand? Oder die Flugzeuge Fliegen in die Twin Towers? Das erste mal das wir Sie sahen, waren wir entsetzt. Aber wenn diese Bilder wurden auf einer endlosen Schleife, Tag ein, Tag aus, unsere Reaktionen wurde immer stummgeschaltet. Wir und unser Gehirn erfuhr eine Anpassung.

Bevor wir in der Nähe, ein Wort der Vorsicht: Emotionen und Verhalten, im Allgemeinen, kontrolliert von mehreren Bereichen des Gehirns, die amygdala ist nur eine davon, allerdings eine wichtige. Zum Beispiel, ich wäre neugierig zu wissen, ob das Belohnungssystem beteiligt ist, in gewisser Weise. Spielt er eine hemmende Rolle im liegen? Oder ist es nur Wunschdenken: Es könnte tatsächlich spielen eine permissive Rolle, die Erhöhung der Lohn-Reaktion als kleinere Lügen Fortschritt zu größeren. Ich hoffe nicht.

Ursprünglich veröffentlicht 11/21/2016, dieser Beitrag wurde bereits überprüft und aktualisiert durch den Autor.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.