Die Leute Sollten Beweisen, dass Sie Verdient Haben, das Recht Haben eine Waffe

Die Leute Sollten Beweisen, dass Sie Verdient Haben, das Recht Haben eine Waffe

right-guns

El Paso UND Dayton. Weniger als 24 Stunden auseinander. Nirgendwo sonst auf der Erde sind Massenmorde, die in der rate sind Sie in den USA-Was ist anders über unser Land im Vergleich zu anderen, die verschwindend geringe raten von bewaffneter Gewalt, wie Japan?

Einige Politiker versuchen, die Schuld auf die shootings auf gewalttätige video Spiele, anstelle von unserem fast universellen Zugang zu Waffen in diesem Land, einschließlich der Kriegswaffen. In der Tat, ältere Literatur vorgeschlagen, eine Verbindung zwischen gewalttätigen Videospielen und aggression. Jedoch 2019 Längsschnitt-Studie, „Aggressive Videospiele sind Kein Risikofaktor für Zukünftige Aggression in der Jugend: Eine Längsschnitt-Studie,“ mit eine bessere Methode als die älteren Studien, die nicht mit einem link.

Es gibt eine starke Beziehung jedoch, einschließlich eine Tonne von Studien, die zeigen, dass eine starke Assoziation zwischen gun Todesfälle und einfachen Zugang zu Waffen. In anderen Worten, es ist nicht der video-Spiele, in Amerika sind ES DIE WAFFEN.

Die gleiche alte Geschichte, immer wieder

Ich schrieb zuerst dieses common-sense-gun-control-Geschichte nach der Parkland High School mass murders 14. Februar 2018. Es war veröffentlicht in Die Hügel und bekam die übliche Flut von wütenden Kommentaren von Liebhabern, die Zweite Änderung. Das war vor 18 Monaten. Denke, über, die, Parklandschaft wurde in nur 18 Monaten. Seit dieser Zeit hatten wir in der Nähe einer Masse Schießen pro Tag jeden Tag seit damals. Und nun El Paso UND Dayton.

Die Geschichte unten ist das, was ich schrieb für den Hügel. Leider ist es auch heute noch relevant, weil wir haben NICHTS getan, ABSOLUT NICHTS zu stoppen, diese schrecklichen und vorhersehbar wiederholenden Massenmord.

Meine Geschichte ist besonders jetzt von Bedeutung, weil die pro-gun-Leute sind mal wieder Ablenkung, die Schuld für unsere einzigartige Neigung in Richtung Massenmord von gun. Könnte nicht vielleicht der außerordentlich leichten Zugang zu Waffen? Es muss leicht sein, den Zugang zu gewalttätigen Videospielen, richtig? Vielleicht werfen einige Fragen der psychischen Gesundheit und sogar, nach einem staatlichen Vertreter, die homosexuellen-Ehe und unsere Akzeptanz von Menschen mit sexuellen Identitäten, andere als Heterosexuelle.

Wenn es um gun control, wir haben die falsche Frage gestellt

Wie der Titel von meiner ursprünglichen Geschichte zeigt, glaube ich, wenn es um unseren Ansatz für gesunden Menschenverstand Waffengesetze, wir haben die falsche Frage gestellt, wer über Waffen.

Die Frage, wer sollte eingeschränkt werden, Waffenbesitz ist nicht die richtige Frage, die wir stellen sollten, die gezeigt hat, über ein standardisiertes Protokoll, dass Sie das Recht verdient eine zu haben.

Wir sind bereits mit Hilfe standardisierter Protokolle, wenn wir realisieren für Sie obligatorisch, hintergrund-Kontrollen, um zu bestimmen, wer sollte nicht über Waffen, sondern mit dem screening, der oft nur unzureichend umgesetzt, wird basierend auf Kategorien von Menschen (psychisch kranke, Straftäter, inländische Täter), die wir denken, sollte nicht über Waffen.

Verwandte Geschichte: Der Gründer und die Heiligkeit der Waffenbesitz

Was ich dir Vorschlage, ist, entwickeln wir stringente und transparente tests von fitness zu besitzen, eine Pistole und dann wenden wir diese tests alle gleichermaßen – ersten zu bekommen, eine Pistole und dann im Laufe der Zeit wiederholt, um zu halten die Pistole. Dies ist keine Torte in den Himmel. Japan, ein Land mit einer der niedrigsten Tarife der Pistole Todesfälle in der Welt tut dies bereits seit Jahren. Sie haben bewiesen, dass es funktioniert dort. Es kann hier auch.

Hier ist mein op-ed vom Hügel:

“Jedes mal, wenn die gun control Debatte ist neu entfacht, nachdem ein weiterer Haufen Schießen, ist das Gespräch schnell konzentriert sich auf die beschränkt sein sollte vom Kauf von Waffen, fast immer mit der suggestion, dass die Lösung unserer Masse-shooter-problem Scharnieren verhindern, dass Menschen mit psychischen Erkrankungen aus dem Erwerb Zugang zu Waffen. Aber die Frage, wer sollte eingeschränkt werden, Waffenbesitz ist nicht die richtige Frage. Seine Antwort wird nicht einen einzigen Kratzer in unsere trostlosen steht als das Land mit der höchsten Anzahl von Schussverletzungen Todesfälle in der entwickelten Welt.

Kann es nicht, weil wir gezeigt haben, über und über, dass es unmöglich ist, die Durchsetzung solcher Einschränkungen zuverlässig.

Labile Menschen, darunter Massen-shooters, wie Nikolas Cruz und andere, die Ihre Schusswaffen legal, weil die Zeit, die Sie gekauft haben, haben Sie nicht die Kriterien erfüllen, werden verweigert Waffenbesitz, basierend auf Ihren psychischen Gesundheitszustand.

Dr. Amy Barnhorst, der stellvertretende Vorsitzende der Gemeinschaft der Psychiatrie an der University of California Davis, erläutert die Herausforderungen:

Die psychische Gesundheit system nicht identifizieren, die meisten dieser Menschen, weil Sie nicht kommen, um Pflege. Und selbst wenn Sie tun, die Gesetze zur Wahrung der Bürgerrechte von Menschen mit psychischen Erkrankungen zu begrenzen, welche Behandlungen kann verhängt werden gegen den Willen eines Menschen.

Sie weist darauf hin, dass durch die Veröffentlichung drohende Aussagen auf social-media-oder erschrecken Sie Ihre Klassenkameraden ist in der Regel nicht genug, um hospitalize jemand gegen Ihren Willen.

Noch, tun wir (oder sollten wir) verlangen, dass diese Art von Informationen, berichtet das National Instant Criminal Background Check System (NICS).

Reframing der Ansatz auf Waffenbesitz

Ich glaube, es ist Zeit zu reframe der Ansatz, um Waffenbesitz von opt-out (jeder, der will, eine Waffe bekommen kann, es sei denn, wir können beweisen, dass Sie nicht haben sollte) zu opt-in (jeder, der eine Waffe möchte, muss nachweisen, laufend, dass Sie fähig sind und bereit, verantwortungsvoll zu verwalten, Waffenbesitz).

Für diejenigen von Euch, die behaupten würden, dass dies einen Verstoß gegen unsere Zweite Änderung Rechte, Frage ich, wie ist dieser Verschieden von dem, was wir jetzt tun?

Wir haben bereits festgestellt, dass es legal ist, zu beschränken, bestimmte Kategorien von Personen, die den Besitz einer Waffe (z.B., Schwerverbrecher, inländische Täter) im Interesse der öffentlichen Sicherheit.

Warum nicht einen Schritt weiter gehen und proaktiv zu bestimmen, wer sollte in der Lage sein, um eine Waffe nur wie wir entscheiden, wer sollte in der Lage sein, ein Auto zu fahren, die Praxis der Medizin, oder schneiden uns die Haare?

Immer eine Waffe in Japan

Es ist ein erfolgreiches Modell für diesen Ansatz. Japan, ein Land mit einer der niedrigsten raten von Feuerwaffe-Todesfälle in der entwickelten Welt, hat implementiert ein umfassendes system für die Bewertung der zukünftigen Waffenbesitzer mit einem Auge für die öffentliche Sicherheit. Dies ist, was Sie tun, um ein Gewehr in Japan:

  • Teilnahme an einem all-day-Klasse, veranstaltet von der Polizei und übergeben Sie dann einen SCHRIFTLICHEN test
  • Für die Ausbildung gelten bei einer zugelassenen Schießstand ein Prozess, der erfordert eine Bescheinigung des Wohnsitzes, eine Foto-ID und eine Liste der letzten Aufträge und Adressen
  • Pass psychische Gesundheit und Drogen-tests verabreicht, die in einem Krankenhaus testen und präsentieren das Zertifikat an die Polizei.
  • Übergeben Sie eine in-person-interview mit einem Polizei-Offizier, der kann solche Fragen wie „Warum wollen Sie eine Waffe?“ „Was tun Sie für ein Leben tun?“ „Haben Sie Ihre Angehörigen haben Fragen der psychischen Gesundheit?“
  • Pass eine strenge Zuverlässigkeitsüberprüfung für eine kriminelle Aufzeichnung, die Vereinigung mit kriminellen oder extremistischen Gruppen, Nachweis von Instabilität oder inländischen Streit.
  • Eine Schulung besuchen bei einer zugelassenen Schießstand mit einer Pistole Sicherheit-class-und test-sowie shooting Anweisung und eine Kompetenz-Prüfung
  • Die Zustimmung der Polizei, die einen unangekündigten Besuch zu Hause und am Arbeitsplatz zu Fragen, Mitarbeiter und Nachbarn über Ihr Verhalten, einschließlich solcher Fragen wie „haben Sie jemals hören kreischende Stimmen aus Ihrer Wohnung?“
  • Sobald die Genehmigung für eine temporäre Lizenz um eine Waffe, so kann der Antragsteller den Besuch einer Waffenladen, um wählen Sie eine Waffe. Aber Sie können nur kaufen, Schrotflinten und Luftgewehre, keine Handfeuerwaffen. Und Sie können nicht nehmen Sie die Waffe, die Sie ausgewählt nach Hause, bis die offizielle Lizenz ausgestellt wird.

    Der gun Besitzer muss dann die Polizei mit der Dokumentation auf die spezifische Lage der Waffen und der Munition in Ihre Heimat, von denen jeder muss gesperrt werden und GESONDERT gelagert werden. Sie haben die Polizei inspizieren die Waffe einmal pro Jahr und eine Wiederholung der Klasse und Prüfung alle drei Jahre.

    Zu viel, sagen Sie? Warum sollten Waffenbesitzer müssen, Unterwerfen sich dieser Art von Kontrolle? Wenn Sie sich die Zeit nehmen zu Lesen über das Thema, die Antwort ist klar.

    Es ist, weil es hält die Waffen aus den Händen der bösen Jungs — auch Gangster in Japan nicht über Waffen — sowie verantwortungslosen, psychisch kranke, labile Jugendliche, die inländischen Konsumenten und eine ganze Reihe von anderen Menschen, die meisten von uns würden Zustimmen, sollten nie eine Waffe.

    Warum sollten wir es tun? Weil es funktioniert und was wir tun derzeit nicht.“

    ——-

    Verwandte Geschichten:

    Es gibt Keine Bessere Zeit, sich zu Verpflichten, die Reduzierung von bewaffneter Gewalt

    Kristof Fragt die Richtigen Fragen Über die Newtown Schlachtung

    **LIEBE UNSERE INHALTE? SIE WOLLEN MEHR? MELDEN SIE SICH FÜR UNSEREN WÖCHENTLICHEN NEWSLETTER HIER**

    Diese Geschichte wurde ursprünglich veröffentlicht im November 2018. Leider wurde aktualisiert, um die jüngsten Massenmorde – El Paso und Dayton.

    Schreibe einen Kommentar

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.